正在阅读:外资性价比之王!松下三门风冷冰箱全国首测外资性价比之王!松下三门风冷冰箱全国首测

2013-08-16 00:19 出处:PConline原创 作者:佚名 责任编辑:zhangqianliang

保鲜测试

  现在评价冰箱好坏的标准已经不仅仅局限于制冷效率,对于蔬果肉类的保鲜效果也是重要的考量目标。在这里温度波动较小,保湿效果好都将延长食物的保鲜时间。在这里我们选择了青菜以及切开的苹果作为测试材料,测试蔬果在1天内的保鲜情况,数据方面采用失水率这一数据。

 

失水率计算方法:

  失水率%=(原重量-N天后重量)/原重量 *100%

 

  在实验中我们将冷藏室调整为4度,变温室调整为0度。将青菜、黄瓜放入冷藏室内,两天后测量前后的重量差距,计算出失水率。而苹果则一分为二,其中一半置于冷藏室内,另一半置于变温室内,看看两者的保鲜差异。 

松下NR-C28WPD1冷藏室4小时保鲜测试
初值
松下 冰箱评测
2小时后
松下 冰箱评测
4小时后
松下 冰箱评测
24小时后 松下 NR-C28WPD1-S 冰箱评测

  青菜在保存之前重量为174g,2小时后是173g,4小时候是171g,失水率达到1.7%,一天后的失水率13.8%,与同类产品相比,这个失水率已经低了很多。由于这种青菜属于容易脱水的种类,因而脱水率较高,实际使用上也会影响口感,所以我们依然建议先用保鲜袋包裹后进行保存。

松下NR-C28WPD1变温室4小时抗氧化测试
初值
松下 冰箱 评测
2小时后
松下 冰箱 评测
4小时后
松下 冰箱 评测
24小时后 松下 NR-C28WPD1-S 冰箱评测

  我们将苹果削成两半,然后一个露天放置,另一个放入变温层中,之前设定温度为0℃,可以看到四小时后,苹果的氧化程度略有增加,但与左侧露天放置的苹果相比,氧化程度要低不少。一天过后,苹果切面的果皮部分出现内卷,不过程度明显比左侧露天放置的要轻微很多,而左侧的风干程度显然比变温层的高很多。

  从该环节的测试可以看到,风冷冰箱的风干效应还是存在的,不过随着温度的降低,不同储存区的风干程度会有明显变化。此外,零度变温层的保鲜效果还是比较明显的,配以极速冷冻功能,该区域非常适合存放未吃完的蔬菜水果或饭菜。

功耗测试

  我们在四个小时内开关门超过十次,在这种频繁开关门的状态下,我们来看看冰箱的功耗特性。

松下NR-C28WPD1 4小时能耗测试
初值
松下 冰箱评测
2小时后
松下 冰箱评测
4小时后
松下 冰箱评测
24小时后 松下 NR-C28WPD1-S 冰箱评测

  可以看到功耗每两小时会有略微递减的情况,这与初开机,储藏室内的热交换有关系。而头四个小时的能耗应该较大,2小时后能耗为0.08度,4小时后能耗为0.13度,类比计算一天能耗应该在0.78度左右,与标称值相差不大。而一天后我们再次查看能耗表,算出能耗值为0.82度,与估算值相差不大,鉴于我们开门次数远高于日常使用的开关门次数,因此,标称的0.68度可信度依然较高。

PConline评测室总结

  从此次试用及测试来看,松下NR-C28WPD1无论是做工、保鲜还是能耗,其表现都令人感到非常满意。唯一欠缺的,是与高端多开门对开门产品相比,搁架的人性化设计略有欠缺(包括一些照明设计,存储空间的配合等)。

松下 冰箱 评测

  作为一款全风冷冰箱,价格基本与上代产品持平,保持了优良的性价比,这个产品既便与国产三门全风冷冰箱相比,价格都不会让人觉得贵。如果您需要一款不需要除霜,又兼顾品质、节能特性的产品,我们认为松下NR-C28WPD1是个不错的选择。

松下NR-C28WPD1评测优缺点总结
优点
缺点
1、做工扎实;
2、全风冷设计,柔风设计;

3、内部空间大,设计合理;
4、高效变频压缩机、出色节能。
1、搁架设计相对简单;
2、限于成本,细节配置一般。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

家电论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品